波达克第三季解说

网上有关“波达克第三季解说”话题很是火热，小编也是针对波达克第三季解说寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

波达克，第二季已推出3集。

导演:?爱德华·巴瑟杰特

编剧:?温斯顿·格雷汉姆?/?Debbie Horsfield

主演:?艾丹·特纳?/?埃莉诺·汤姆林森?/?比蒂·埃德尼?/?菲尔·戴维斯

类型:?剧情?/历史

语言:?英语

首播:?2015-03-08

相信很多朋友都已经看过英国电视剧《波达克》，但是很多人仍然不理解在第2季中的那场官司胜利的原因到底是什么？经过本人分析，大概有以下三个原因。

1，大家都知道官司最终被判为无罪，个人认为最大的原因就是在当地很早以前就已经有了捡拾海滩货物的习俗。嫌疑人抛出了这个观点之后，也得到了陪审团各位陪审官的认可。从古至今，确实在海滩捡拾货物成为当地人的传统。法官虽然认为当事人的贫穷不能作为他犯罪的理由，但是却对这个观点没有持否定态度，这说明法官也对这个传统表示认可，法官态度上的转变直接影响了案件的结果。

嫌疑人认为既然是传统，那么就应该被视作是常见的现象，自从18世纪以来，英国在全球各地进行殖民政策，所以这类海滩货物的归属权应该早就有过相关案例。

2，物证不全。这是最重要的一个原因，英国法律很严谨，如果没有物证或者物证不全，那么嫌疑人将不会受到审判，其实这个很好理解，要想证明某人有罪，光有人证是不够的，在没有物证的情况下作出判决也是武断的，必将引起在场所有人员的不满。法官当然明白这个道理。在嫌疑人家里并没有收到货物，怎么能判断一定就是嫌疑人作的案呢？

3，人证不完善。此案虽然有人证，但是很多地方漏洞百出，人证的力度不够，也直接导致了该案件的最终结果。有些人证甚至当庭推翻供词，这让法官确实感到很为难。而且其他证人的证词相互矛盾，冲突不断，也引起法官和陪审团的怀疑。而且证人大多为贫民窟人员，缺少重要人物的证言。鉴于以上种种，法官最终才判定了无罪。

关于“波达克第三季解说”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！

本文来自作者[冰绿]投稿，不代表溟宇号立场，如若转载，请注明出处：https://gumingyu.com/changshi/202507-9077.html